MÄNTSÄLÄN TERVEYSKESKUKSEN YKSITYISTÄMINEN EI TOISI SÄÄSTÖJÄ JA JÄTTÄISI KUNTALAISET OMAN ONNENSA NOJAAN
Olemme viime aikoina kuulleet, että Mäntsälän kunnan johto kaikessa salassa selvittää terveyskeskuksen yksityistämistä yksityisen lääkärikeskuksen MedOne Oy:n kanssa.
Yksityistetyn perusterveydenhuollon ”siunauksellisuus” on nähty tähän mennessä monessa paikassa. Karjaan kaupunki yksityisti sen vuosikymmen sitten Folkhälsan ry:lle. Muutaman taktisesti halvan vuoden jälkeen kustannukset alkoivat nousta jyrkästi. Lahden kaupunki on vähin äänin purkamassa yksityistämistä. Helsingin kaupunki on vähentämässä keikkalääkärien käyttöä.
Amerikassa kustannukset ovat kolminkertaiset
Yksityisen, siis yhtiömuotoisen terveydenhuollon tehtävä on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa omistajilleen. Kaikki muut päämäärät ovat tähän nähden toissijaisia. Yhdysvalloissa sairausvakuutus on yksityistä ja sitä vailla on noin neljäkymmentä miljoonaa kansalaista. Heillä ei ole juuri minkäänlaista turvaa hädän sattuessa. Kuitenkin kustannukset henkilöä kohden ovat kolminkertaiset verrattuina tähän paljon parjattuun suomalaiseen, julkiseen terveydenhoitoon. Yksityiset vakuutusyhtiöt käärivät siellä tällä systeemillä rahaa kuin suokuokalla. Ei ole ihme, että nyt Yhdysvalloissa on nostatettu suorastaan raivokas vastarinta, kun presidentti Obama yrittää saada voimaan kaikille kansalaisille tarkoitetun sairausvakuutuksen.
Selvitettyjä asioita ei tarvitse selvittää
Sellaista asiaa ei tarvitse selvittää, joka muutenkin tiedetään. Mäntsälän perusterveydenhoitoa ei siis pidä yksityistää. Se ei säästäisi veronmaksajien rahoja eikä tehostaisi toimintaa. Sopii myös kysyä, miksi johtavaan asiantuntijaan eli perusterveydenhuollon ylilääkäriin ei tässä, ns. selvityshankkeessa ensiksi otettu yhteyttä? Onko tässä hankkeessa siis jostain sellaisesta päämäärästä kyse, jota ei haluta sanoa julkisesti?
