…joka vanhoja muistelee!  Otan kuitenkin riskin ja muistelen hieman viime vuotta.

Tekninen lautakunta teki kokouksessaan 12.2.2008 päätöksen Kapulin II-alueen tasaamisesta.  Päätöksessä päätettiin, että tasaus toteutetaan kahdessa erässä siten, että tehdyn suunnitelman toisen osan toteuttamisesta päätetään 6.6. mennessä.  Seuraavan kerran asia oli lautakunnassa esillä 23.9. määrärahan lisäysesityksenä kunnanhallituksen kautta valtuustolle. 

Esityksestä ilmeni, että todennäköisen ostajan vaatimuksesta oli tehty suunnitelma, jonka mukaan toisen osan tasaus aloitettiin välittömästi suunnitelman valmistumisen jälkeen 7.7.

Kysymykseni kuuluu, kenen päätöksellä tasaus aloitettiin?  Yhdelläkään virkamiehellä ei ole itsenäistä oikeutta hyväksyä n. 1,3 miljoonan euron urakan aloittamista.  Lautakunnan, kunnanhallituksen eikä –valtuuston tekemää päätöstä aloituksesta ei ole, vaikka tekninen lautakunta oli nimenomaan päättänyt, että toisen osan aloittamisesta tehdään erillinen päätös.

Minkä takia asiaa ei tuotu esille lautakunnan kokouksissa 17.6., 5.8. eikä 2.9.  Asia tuotiin lautakunnan päätettäväksi vasta kun työt oli lähes tehty.  Samoin kunnanvaltuusto ei voinut kuin myöntää määrärahat jo tehdylle työlle.

Olisiko syytä tutkia virallisesti onko joku ylittänyt toimivaltansa ja näin syyllistynyt virkavirheeseen.  Tehtävä kuuluu kai ennen kaikkea a.o. tarkastuslautakunnalle tai poliisiviranomaiselle.

Samalla kysyisin, onko tasauksen lisäkustannukset saatu perittyä vastapuolelta niin kuin kunnanvaltuuston 13.10. kokoukseen tehdyssä esityksessä todetaan.

Toinen ihmetystä herättävä asia on Tokmannin liittymän rakentaminen.  Kuinka siinä ei ole osattu huomioida mahdollista kallion louhintaa, kun molemmilla puolin on joko kalliota tai louhittua aluetta.  Eikö siinä ole tehty minkäänlaista maaperätutkimusta?  Onko suunnittelijan vai hyväksyjän ammattitaito ollut näiltä osin puutteellinen?  Kuinka voidaan hyväksyä urakka, jonka hinta ylittää budjetoidut varat jo hyväksymishetkellä?